La Cámara de Empresas de Software y Servicios Informáticos (CESSI) convoca a presentar las postulaciones para la 4º edición de los Premios Sadosky. Se entregarán 14 Premios Sadosky y 1 Premio Sadosky de Oro.
Como novedad de 2008, en la Temática Prensa retiraron la categoría Innovación Periodística, que gané en 2007 por la sección Tecnología de Infobaeprofesional.com, donde trabajo como editor, que fue reemplazada en la temática Industria TI por el Premio a la Calidad Profesional con el objetivo de premiar al profesional TI (Gerente, Líder de Proyecto o Técnico), que se distinga por su dedicación, compromiso y calidad, en el desenvolvimiento de sus tareas profesionales.
Este año se conformará un jurado especializado para cada temática en particular, de acuerdo con la competencia y especialización profesional de quienes lo integren.
Se creó también un Comité de Postulación, integrado por dos miembros del Comité Ejecutivo de CESSI con aquellos que han sido distinguidos con los Premios Sadosky de Oro en los años precedentes, y un miembro honorario propuesto por la Comisión Directiva de CESSI.
Los interesados pueden postularse, de forma directa o a través de un tercero ingresando en www.cessi.org.ar/sadosky/, donde encontrarán el reglamento vigente para el 2008.
Las inscripciones finalizarán el 15 de septiembre. Aquí, un video explicativo de los premios.
Este premio, que se entrega desde el 2005, tiene como objetivo reconocer el talento nacional aplicado a la innovación tecnológica y a la contribución social para reducir la brecha digital, difundir el uso y el estudio de las nuevas tecnologías y aportar al crecimiento del sector.
A través de la entrega del "Premio a la Inteligencia Argentina" se desea homenajear a Manuel Sadosky, ilustre científico argentino y promotor de las ciencias informáticas en nuestro país.
Para participar se pueden inscribir en cualquiera de estas 14 categorías:
Recursos Humanos: Trayectoria Educativa, Innovación Educativa y Calidad Educativa;
Industria TI: Trayectoria Empresaria, Empresa Informática, Solución Informática y Calidad Profesional.
Tecnología: Trayectoria Tecnológica, Investigación Tecnológica e Innovación Tecnológica;
Inversión: Proyectos de Inversión y Empresa Promotora;
Prensa: Investigación Periodística y Trayectoria Periodística.
También se entregarán menciones especiales a personalidades destacadas y entre todos los ganadores de cada categoría, se distinguirá con el "Premio Sadosky de Oro", a la persona o institución más destacada del año en la promoción de la industria e inteligencia tecnológica argentina.
La entrega de Premios Sadosky se realizará el 26 de Noviembre en el Sheraton Hotel de la Ciudad de Buenos Aires, en un evento que contará con la presencia de referentes de la industria TI, del sector empresario, académico y gubernamental, y de los medios de comunicación.
Hasta aquí la comunicación oficial.
Nota personal: Te impulso a postularte. Yo lo hice en 2006 por esta nota, que fue seleccionada entre las finalistas en la categoría de Investigación Periodística, y en 2007 por esta nota, que ganó el Sadosky a la Investigación Periodística, además del ya mencionado de Innovación Periodística. Los premios son un buen aliciente para mejorar nuestro trabajo y desempeño profesional.
jueves, 4 de septiembre de 2008
lunes, 18 de agosto de 2008
Clase abierta con Néstor García Canclini
Clase abierta con Néstor García Canclini
Esta semana estará en Buenos Aires uno de los mayores pensadores del mundo, el argentino Néstor García Canclini. Este investigador social, radicado en México, dictará una clase abierta en el marco de la materia “Hermenéutica”, que se dicta en el Instituto Universitario ISEDET, uno de los centros de estudios evangélicos más importantes de América latina. García Canclini presentará una ponencia bajo el título siguiente: “De la sociedad del conocimiento a la sociedad del reconocimiento”. La presentación se hará en el ISEDET, Camacuá 282, el jueves 21 de agosto de 2008 entre las 18:00. y las 20:00. La entrada es libre y gratuita. García Canclini es un antropólogo que ha tratado el tema de la posmodernidad y la cultura tomando en cuenta una perspectiva latinoamericana. Nació en La Plata, Argentina el 1º de diciembre de 1939. Estudió filosofía y se doctoró en 1975 en la Universidad Nacional de La Plata y, tres años después, con una beca otorgada por el CONICET, se doctoró en la Universidad de París. Ejerció la docencia en la Universidad de La Plata (1966-1975) y en la Universidad de Buenos Aires (1974-1975). Desde 1990 es profesor e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, donde dirige el Programa de Estudios sobre Cultura. Ha sido profesor visitante de diversas universidades, entre ellas las de Nápoles, Austin, Stanford, Barcelona, Buenos Aires y São Paulo. García Canclini es uno de los principales antropólogos que ha tratado la posmodernidad y la cultura desde la perspectiva latinoamericana. Uno de los principales términos que ha acuñado es el de "hegemonía". Se trata de un concepto propio de cualquier ámbito, según explica la Wkipedia, pero sobre todo de lo cultural, dando paso a lo que hoy se entiende por géneros híbridos, que son lugares de intersección entre lo visual y lo literario, lo culto y lo popular. Las "culturas hegemonicas", como las denomina, han sido “generadas por las nuevas tecnologías comunicacionales, por el reordenamiento de lo público y lo privado en el espacio urbano, y por la desterritorialización de los procesos simbólicos”. Un ejemplo de esto son los grupos musicales contemporáneos que mezclan o yuxtaponen corrientes globales como el pop con ritmos autóctonos o tradicionales. Entre sus libros, están “Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad”, Grijalbo, México, 1990; “Cultura y Comunicación: entre lo global y lo local”, Ediciones de Periodismo y Comunicación; y “La globalización imaginada” Paidós, Barcelona, 1999.
(fin)
Esta semana estará en Buenos Aires uno de los mayores pensadores del mundo, el argentino Néstor García Canclini. Este investigador social, radicado en México, dictará una clase abierta en el marco de la materia “Hermenéutica”, que se dicta en el Instituto Universitario ISEDET, uno de los centros de estudios evangélicos más importantes de América latina. García Canclini presentará una ponencia bajo el título siguiente: “De la sociedad del conocimiento a la sociedad del reconocimiento”. La presentación se hará en el ISEDET, Camacuá 282, el jueves 21 de agosto de 2008 entre las 18:00. y las 20:00. La entrada es libre y gratuita. García Canclini es un antropólogo que ha tratado el tema de la posmodernidad y la cultura tomando en cuenta una perspectiva latinoamericana. Nació en La Plata, Argentina el 1º de diciembre de 1939. Estudió filosofía y se doctoró en 1975 en la Universidad Nacional de La Plata y, tres años después, con una beca otorgada por el CONICET, se doctoró en la Universidad de París. Ejerció la docencia en la Universidad de La Plata (1966-1975) y en la Universidad de Buenos Aires (1974-1975). Desde 1990 es profesor e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, donde dirige el Programa de Estudios sobre Cultura. Ha sido profesor visitante de diversas universidades, entre ellas las de Nápoles, Austin, Stanford, Barcelona, Buenos Aires y São Paulo. García Canclini es uno de los principales antropólogos que ha tratado la posmodernidad y la cultura desde la perspectiva latinoamericana. Uno de los principales términos que ha acuñado es el de "hegemonía". Se trata de un concepto propio de cualquier ámbito, según explica la Wkipedia, pero sobre todo de lo cultural, dando paso a lo que hoy se entiende por géneros híbridos, que son lugares de intersección entre lo visual y lo literario, lo culto y lo popular. Las "culturas hegemonicas", como las denomina, han sido “generadas por las nuevas tecnologías comunicacionales, por el reordenamiento de lo público y lo privado en el espacio urbano, y por la desterritorialización de los procesos simbólicos”. Un ejemplo de esto son los grupos musicales contemporáneos que mezclan o yuxtaponen corrientes globales como el pop con ritmos autóctonos o tradicionales. Entre sus libros, están “Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad”, Grijalbo, México, 1990; “Cultura y Comunicación: entre lo global y lo local”, Ediciones de Periodismo y Comunicación; y “La globalización imaginada” Paidós, Barcelona, 1999.
(fin)
En la era digital, todos son árbitros de las noticias
En un análisis de recientes traspiés de los medios tradicionales en los EEUU —desde la omisión del escándalo sexual de John Edwards hasta los problemas de la red NBC para cancelar la transmisión de videos online en vivo de la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos en Beijing— David Carr, del diario The New York Times, plantea que en la era actual, lo que califica como noticia está determinado en parte por “cada ser humano con acceso a un mouse, un control remoto o un teléfono celular”.
En vista a que algunos periódicos intentan guardar su contenido de alta calidad para la edición impresa y sólo después lo publican en sus sitios web, Carr cuestiona la estrategia. “Si el futuro de nuestro negocio es en línea, ¿por qué poner una barrera y retrasar el mejor contenido para proteger un producto añejado? Cada vez más reporteros hábiles están comenzando a darse cuenta de que la web no es sólo una manera de transmitir noticias, sino también una gran manera de reunirlas”.
Al respecto, Carr remarca que los medios noticiosos tradicionales pueden tomar ventaja del contenido creado por lectores en línea comprometidos. En sus palabras, “los medios tradicionales pueden tambalear y zigzaguear, pero seguro que saben que las cosas han cambiado y que el control remoto o el mouse convierte a los consumidores en editores y productores también”.
Aquí, el texto completo de la nota de Carr, publicada el 10 de agosto de 2008.
.-.-.-
All of Us, the Arbiters of News
Early on in any journalist’s career, the young reporter is besieged by advice from all sides. Flacks, sources and run-of-the-mill busybodies will pound on the phone about why the reporter isn’t covering this or that story. And then, a sage editor will appear and counsel the newbie: “We decide what the news is.”
That truism still attains; it’s just the meaning of the pronoun has changed. Yes, we decide what is news as long as “we” now includes every sentient human with access to a mouse, a remote or a cellphone.
On Friday, NBC spent the day trying to plug online leaks of the splashy opening ceremony of the Beijing Olympics in order to protect its taped prime-time broadcast 12 hours later. There was a profound change in roles here: a network trying to delay broadcasting a live event, more or less TiVo-ing its own content.
Consumers have no issue with time-shifting content — in some younger demographics, at least half the programming is consumed on a time-shifted basis — they just want to be the ones doing the programming. Trying to stop foreign broadcasts and leaked clips from being posted on YouTube — NBC’s game of “whack-a-mole” as my colleague Brian Stelter described it — was doomed to failure because information not only wants to be free, its consumers are cunning, connected and will find a workaround on any defense that can be conceived.
You might assume, along with NBC executives, that the jail break of information damaged NBC’s precious choreographed broadcast. You would assume wrongly, by the way. According to Richard Sandomir of The New York Times, the four-hour opening ceremony attracted an average of 34.2 million viewers, the most ever for an opening ceremony not in the United States.
I was one of them, in part because as the day wore on, I saw all manner of oohing and ahhing on the Web from bloggers and friends who had peeked in and found themselves awe-struck. By the time the broadcast rolled around, my daughter and I had been nicely primed by the Web fanatics for what was, after all, a kind of epic movie made in real time that was best enjoyed on a big screen with good resolution.
Emerging technologies that threaten to destroy the current paradigm can have precisely the opposite effect. Remember when VCRs and then DVDs were going to lay waste to the movie industry and ended up saving it instead? The Web leaks of entertainment that NBC bought and paid for served as a kind of trailer for the real thing.
There is a lesson there for rest of the media, most specifically The Philadelphia Inquirer, where the managing editor, Michael Leary, issued a memo last week suggesting that all of the paper’s good stuff — “signature investigative reporting, enterprise, trend stories, news features and reviews” — would not appear online until they first appear in print.
“For our bloggers, especially, this may require a bit of an adjustment,” Mr. Leary informed the staff. “Some of you like to try out ideas that end up as subjects of stories or columns in print first. If in doubt, consult your editor.”
Even to the eye of this reporter — to use a hack newspaper term — The Inquirer seems to be making a mistake. If the future of our business is online, then why set up a firewall, delaying the best content to protect a legacy product? And more adept reporters are beginning to realize that the Web is not just a way to broadcast news, it is a great way to assemble it as well.
On Saturday, Mr. Stelter’s wonderful article in The New York Times on how people were working around the blackout on the Olympic ceremony began as a post on Twitter seeking consumer experiences, then jumped onto his blog, TV Decoder, caught the attention of editors who wanted it expanded for the newspaper and ended up on Page One, jammed with insight and with plenty of examples from real human experience.
How much more powerful is that networked intelligence than a reporter with a phone, a Rolodex and the space between his or her ears? As the former newspaperman and Web evangelist Jeff Jarvis (who has also consulted for The New York Times) has been saying since before broadband, the Web is not just a way to shout, it is a way to listen, one that can lead to deeper, more effective journalism. (His response to the Philly injunction against early Web publishing was predictably measured and careful: “It is suicide. It is murder. You should be ashamed of yourselves.”)
For the last few years, the locus of control has been shifting and consumers not only expect to customize their media experience, they demand it as a condition of engagement. The horizon line for when a newspaper on the street is serving as a kind of brochure of a rich online product does not seem far off.
At times, the consumer algorithm doesn’t just drive choice of time or platforms, it drives the news process itself. When The National Enquirer wrote that the former presidential candidate John Edwards had had an affair and had recently met with the woman and a child she recently bore, the mainstream media mostly passed on the story. But the public would not let go. Armed with different standards and megaphones of their own, nontraditional sources pushed on the story all over the Web until it broke, with Mr. Edwards finally sitting down with ABC News to say it was true. And when Elizabeth Edwards chose to speak up about the story, she did so first on the Daily Kos, a liberal Web site.
So the mainstream media may bob and weave but surely they know that things have changed and the remote or mouse turns consumers into editors and producers, as well. Even NBC, which had initially tried to put a chastity belt on its prize, is making the 2008 Olympics a watershed media event. On NBCOlympics.com, pump in your ZIP code and you are invited to assemble a personal schedule of viewing from 1,400 hours of television on all sorts of channels and 2,000 hours of online coverage.
It’s an impressive leap into the future, and network executives deserve a lot of credit — that is, if viewers can forgive them for opening night jitters.
(fin)
En vista a que algunos periódicos intentan guardar su contenido de alta calidad para la edición impresa y sólo después lo publican en sus sitios web, Carr cuestiona la estrategia. “Si el futuro de nuestro negocio es en línea, ¿por qué poner una barrera y retrasar el mejor contenido para proteger un producto añejado? Cada vez más reporteros hábiles están comenzando a darse cuenta de que la web no es sólo una manera de transmitir noticias, sino también una gran manera de reunirlas”.
Al respecto, Carr remarca que los medios noticiosos tradicionales pueden tomar ventaja del contenido creado por lectores en línea comprometidos. En sus palabras, “los medios tradicionales pueden tambalear y zigzaguear, pero seguro que saben que las cosas han cambiado y que el control remoto o el mouse convierte a los consumidores en editores y productores también”.
Aquí, el texto completo de la nota de Carr, publicada el 10 de agosto de 2008.
.-.-.-
All of Us, the Arbiters of News
Early on in any journalist’s career, the young reporter is besieged by advice from all sides. Flacks, sources and run-of-the-mill busybodies will pound on the phone about why the reporter isn’t covering this or that story. And then, a sage editor will appear and counsel the newbie: “We decide what the news is.”
That truism still attains; it’s just the meaning of the pronoun has changed. Yes, we decide what is news as long as “we” now includes every sentient human with access to a mouse, a remote or a cellphone.
On Friday, NBC spent the day trying to plug online leaks of the splashy opening ceremony of the Beijing Olympics in order to protect its taped prime-time broadcast 12 hours later. There was a profound change in roles here: a network trying to delay broadcasting a live event, more or less TiVo-ing its own content.
Consumers have no issue with time-shifting content — in some younger demographics, at least half the programming is consumed on a time-shifted basis — they just want to be the ones doing the programming. Trying to stop foreign broadcasts and leaked clips from being posted on YouTube — NBC’s game of “whack-a-mole” as my colleague Brian Stelter described it — was doomed to failure because information not only wants to be free, its consumers are cunning, connected and will find a workaround on any defense that can be conceived.
You might assume, along with NBC executives, that the jail break of information damaged NBC’s precious choreographed broadcast. You would assume wrongly, by the way. According to Richard Sandomir of The New York Times, the four-hour opening ceremony attracted an average of 34.2 million viewers, the most ever for an opening ceremony not in the United States.
I was one of them, in part because as the day wore on, I saw all manner of oohing and ahhing on the Web from bloggers and friends who had peeked in and found themselves awe-struck. By the time the broadcast rolled around, my daughter and I had been nicely primed by the Web fanatics for what was, after all, a kind of epic movie made in real time that was best enjoyed on a big screen with good resolution.
Emerging technologies that threaten to destroy the current paradigm can have precisely the opposite effect. Remember when VCRs and then DVDs were going to lay waste to the movie industry and ended up saving it instead? The Web leaks of entertainment that NBC bought and paid for served as a kind of trailer for the real thing.
There is a lesson there for rest of the media, most specifically The Philadelphia Inquirer, where the managing editor, Michael Leary, issued a memo last week suggesting that all of the paper’s good stuff — “signature investigative reporting, enterprise, trend stories, news features and reviews” — would not appear online until they first appear in print.
“For our bloggers, especially, this may require a bit of an adjustment,” Mr. Leary informed the staff. “Some of you like to try out ideas that end up as subjects of stories or columns in print first. If in doubt, consult your editor.”
Even to the eye of this reporter — to use a hack newspaper term — The Inquirer seems to be making a mistake. If the future of our business is online, then why set up a firewall, delaying the best content to protect a legacy product? And more adept reporters are beginning to realize that the Web is not just a way to broadcast news, it is a great way to assemble it as well.
On Saturday, Mr. Stelter’s wonderful article in The New York Times on how people were working around the blackout on the Olympic ceremony began as a post on Twitter seeking consumer experiences, then jumped onto his blog, TV Decoder, caught the attention of editors who wanted it expanded for the newspaper and ended up on Page One, jammed with insight and with plenty of examples from real human experience.
How much more powerful is that networked intelligence than a reporter with a phone, a Rolodex and the space between his or her ears? As the former newspaperman and Web evangelist Jeff Jarvis (who has also consulted for The New York Times) has been saying since before broadband, the Web is not just a way to shout, it is a way to listen, one that can lead to deeper, more effective journalism. (His response to the Philly injunction against early Web publishing was predictably measured and careful: “It is suicide. It is murder. You should be ashamed of yourselves.”)
For the last few years, the locus of control has been shifting and consumers not only expect to customize their media experience, they demand it as a condition of engagement. The horizon line for when a newspaper on the street is serving as a kind of brochure of a rich online product does not seem far off.
At times, the consumer algorithm doesn’t just drive choice of time or platforms, it drives the news process itself. When The National Enquirer wrote that the former presidential candidate John Edwards had had an affair and had recently met with the woman and a child she recently bore, the mainstream media mostly passed on the story. But the public would not let go. Armed with different standards and megaphones of their own, nontraditional sources pushed on the story all over the Web until it broke, with Mr. Edwards finally sitting down with ABC News to say it was true. And when Elizabeth Edwards chose to speak up about the story, she did so first on the Daily Kos, a liberal Web site.
So the mainstream media may bob and weave but surely they know that things have changed and the remote or mouse turns consumers into editors and producers, as well. Even NBC, which had initially tried to put a chastity belt on its prize, is making the 2008 Olympics a watershed media event. On NBCOlympics.com, pump in your ZIP code and you are invited to assemble a personal schedule of viewing from 1,400 hours of television on all sorts of channels and 2,000 hours of online coverage.
It’s an impressive leap into the future, and network executives deserve a lot of credit — that is, if viewers can forgive them for opening night jitters.
(fin)
jueves, 7 de agosto de 2008
Homenaje a ese amigo del alma
Infaltable en las redacciones argentinas o cerca del escritorio de trabajo del cronista, redactor, editor, se merecía una conferencia a cargo de un periodista. Me refiero al mate, ese compañero de tareas que nos mantiene despierto y que abre la rueda para compartir experiencias, sensaciones, recuerdos... El sábado 9 de agosto a las 17.00, en Objeto-a, un espacio cultural ubicado en Niceto Vega 5181, en el barrio porteño de Palermo Viejo, se realizará “La ceremonia del mate” auspiciada por el Establecimiento Las Marías, y conducida por Epifanio Blanco, uno de los periodistas más queridos y respetados de la Argentina.
“Epi”, quien tiene una extensísima carrera en periodismo, es un apasionado del mate y a través de esta actividad comparte las buenas prácticas para disfrutar de esta infusión, además de explicar los orígenes de este ritual ancestral. Habrá también degustación de yerbas de sofisticados procesos, acompañadas de maridajes sugeridos por sommeliers. La actividad cuenta con soporte multimedial. El costo es de 50 pesos por persona. Más información en el 011-4773-0292.
“La ceremonia del mate“ forma parte la muestra “Raíces” que se exhibirá en el espacio hasta el sábado 9 de agosto. “Raíces” es un recorrido que atraviesa la Argentina a través de la mirada del artista plástico Roberto Barés, su gente, sus costumbres, sus paisajes… un homenaje a este artista, padre de la directora del Espacio quién supo transmitir su pasión por el arte y su tierra, raíces de Objeto a, cuyo sitio web es www.objeto-a.com.ar
Objeto a es un emprendimiento privado de la familia Oulton. Tomás, quien fue gerente de la división Hogar y Entretenimiento de Microsoft Argentina hasta hace unos meses, dejó una carrera de 15 años en la mayor empresa de software del mundo para abrir junto a los suyos este hermoso proyecto.
(fin)
martes, 22 de julio de 2008
Tributo a trabajadoras de prensa
En casi 22 años de trabajo en el oficio de periodista conocí a colegas y compañeras que honran a esta profesión, con su tarea esforzada, digna y creativa en medio de un ambiente donde predomina el machismo y donde se posterga a las periodistas a la hora de asignar responsabilidades y salarios. Algunas de ellas incluso me honran con su amistad y generosidad: Liliana Samuel, Julia Izumi, Norma Madeo, Elisa Marrocco (ex Interdiarios); Lidia Fagale (UTPBA); Andrea Rivas, Paula López y Elizabet Peger (ex Infosic, hoy las tres en El Cronista Comercial); Alejandra Beresovsky (El Cronista Comercial), Analía García (Bloggers Report), Alicia Giorgetti (Clarín Pymes, Information Technology, Crítica, com .Letter), Andrea Delfino (agencia Télam), Andrea Gentil (revista Noticias y Salud y Ciencias), Sabrina Díaz Rato (PuntoGov y Blog SIC), Irina Sternik (Bs.As. Lado B), Alicia Vidal (sitemarca) y Andrea Catalano (Generación A). Justamente “la” Catalano (en la foto que ilustra esta nota) personifica varias cualidades comunes a todas las colegas y compañeras mencionadas “up supra”: Información original y enfoque fresco, ganas de pelear y sobreponerse a las adversidades, capacidad para superarse y crecer. Estas cualidades fueron reconocidas implícitamente en este informe de la Radio y Televisión Españolas sobre los blogs, donde aparece una entrevista a Andrea. Sugiero leer la nota, donde ella advierte, entre otras cosas: “No creo que las cosas más interesantes pasen en la web, al menos no todas (...) Veo mucho copipasteo en los blogs, y no tanta producción propia (...) Hay mucha gente que tiene un blog para demostrar que son los mejores en su materia (...) Me impongo ciertos límites para no estar prendida todo el tiempo a la computadora”. Felicitaciones para Andrea y mi reconocimiento a todas las mencionadas por el buen ejemplo que son para muchos periodistas.
César
PD: En el mismo portal de RTVE sugiero ver una entrevista a la intérprete y compositora mexicana Lila Downs.
jueves, 17 de julio de 2008
Apuesta equivocada
Hay errores históricos en la prensa argentina y mundial, como el que cometió hoy el diario Buenos Aires Económico, que publicó en su portada a todo lo ancho: "El Senado se disponía a sancionar el proyecto oficial de retenciones".
En la bajada o copete de ese título, en la segunda oración, se afirma: "En el peor de los casos, los senadores del Frente para la Victoria esperaban que el vicepresidente, Julio Cobos, votara a favor del proyecto que diseño Diputados".
Los otros diarios porteños eligieron un criterio más cauto en sus portadas, y publicaron nuevas ediciones en la madrugada con el resultado final de la votación en la Cámara alta, que se conoció a las 4.25.
En un álbum en Picasa, debajo, podés ver más fotos de la portada y de la página 2 del diario, que no tiene una versión en Internet.
http://picasaweb.google.es/cdergarabedian/ApuestaEquivocada
lunes, 7 de julio de 2008
Periodista digital, ¿periodista para todo?
Luego de la nota sobre el periodismo multitarea, ver http://kau-media.blogspot.com/2008/07/con-las-nuevas-tecnologas-todo-el-mundo.html, el amigo y compañero Claudio Veloso, uno de los editores de Clarin.com, me compartió un texto de su autoría, publicado en el libro "10 años de Periodismo.com", aunque la fecha de la primera publicación es de 2006. Me autorizó a publicarlo en este blog, un gesto generoso de su parte que le agradezco. Un muy buen aporte al tema con una mirada argentina.
Periodista digital, ¿periodista para todo?
Publicado en junio de 2006 en el Boletín de Periodismo.com Nº 98 (por Claudio Veloso)
Hace un tiempo vengo escuchando, y cada vez con más fuerza, que los periodistas digitales deben dominar no sólo el oficio de la palabra sino también el del audio, la fotografía y el video. Y esto no viene mal. Al contrario, complementa la formación de un profesional para ayudarlo a entender y dominar los diferentes procesos de producción que puede comprender su trabajo.
Pero, a un periodista de radio, televisión o gráfica ¿se le pide lo mismo? Es muy difícil de encontrar, al menos en los medios importantes, que a un periodista le pidan que cuando vayan a hacer una nota también fotografíe al entrevistado. Y menos aún que diseñe la o las páginas que contendrán la entrevista.
Entonces, ¿por qué se le pide al periodista digital cosas que otros colegas no hacen?
Esta pregunta puede llegar a responderse de diferentes maneras. Una de ellas es pensar que los medios de comunicación de la web no implican un solo formato y, por lo tanto, hay que dominar todas las variables (texto, audio, video, imágenes).
Otra manera de responderla es argumentar que, debido al poco presupuesto que se puede llegar a manejar en Internet, no da para contratar a un periodista, un editor multimedia, un fotógrafo y un diseñador.
No existe una sola respuesta adecuada. Cualquiera de las dos o una combinación de ambas podrían convertirse en la forma de responder la pregunta.
De cualquier manera, vale aclarar que basándose en cualquiera de las dos alternativas o en su mezcla se corren algunos riesgos que se deberían tener en cuenta.
En la comunicación existen especializaciones que profundizan en el tratamiento de la palabra, el audio, el video, el diseño y la fotografía. De hecho cada una de estas disciplinas poseen carreras de nivel terciario.
Por lo tanto, encontrar un profesional que domine muy bien más de uno de estos lenguajes no es común. Al menos no es fácil dar con uno muy bueno. Pero claro que se puede llegar hasta uno que especializándose en un área particular tenga conocimientos sobre otras disciplinas.
Siguiendo esa línea, se deberá tener claro que el profesional a contratar funcionará como tal en una sola actividad, mientras que en las otras tareas hará lo que pueda (reconociendo que esto puede ser mucho y hasta supere las expectativas).
Periodistas multitarea pueden ser solicitados por medios que no requieran de gran calidad para sus producciones. Porque, siguiendo con el ejemplo de la entrevista, no tienen la misma calidad las fotos que toma un fotógrafo profesional que las de un aficionado. Y un video no quedará tan bien logrado si es filmado y editado por alguien que no sabe del tema.
Aclaro, después de esta argumentación, que existen situaciones en la que un mismo profesional puede tomar las tareas de otro. Porque para redimensionar una imagen digital no hace falta un fotógrafo o diseñador.
Tiempos cada vez más veloces, exigencias desproporcionadas, autosuficiencias exacerbadas y cierto nivel de desprecio por el trabajo ajeno terminan transformando al engendro esperado -el "periodista de todo"- en un profesional que hace un poquito de todo, sin importar tanto la calidad.
Y esa condición "la calidad" es una de las diferencias sustanciales que puede ofrecer un profesional sobre un aficionado.
El periodista digital debe especializarse muy bien en su trabajo, el periodístico, entendiendo y aprovechando las particularidades de Internet. Conociendo sobre la complementariedad de los formatos de comunicación y eligiendo el adecuado.
No es lo mismo escribir para el papel que para la web, radio o un guión de televisión. Y esto sí debe dominarlo un periodista digital para hacer más efectiva su comunicación a través de determinado medio.
Después, o mientras tanto, bienvenidos sean los conocimientos que puedan sumarse a la actividad principal. Pero, por el momento, hay que perfeccionarse en el trabajo propio.
(fin)
Periodista digital, ¿periodista para todo?
Publicado en junio de 2006 en el Boletín de Periodismo.com Nº 98 (por Claudio Veloso)
Hace un tiempo vengo escuchando, y cada vez con más fuerza, que los periodistas digitales deben dominar no sólo el oficio de la palabra sino también el del audio, la fotografía y el video. Y esto no viene mal. Al contrario, complementa la formación de un profesional para ayudarlo a entender y dominar los diferentes procesos de producción que puede comprender su trabajo.
Pero, a un periodista de radio, televisión o gráfica ¿se le pide lo mismo? Es muy difícil de encontrar, al menos en los medios importantes, que a un periodista le pidan que cuando vayan a hacer una nota también fotografíe al entrevistado. Y menos aún que diseñe la o las páginas que contendrán la entrevista.
Entonces, ¿por qué se le pide al periodista digital cosas que otros colegas no hacen?
Esta pregunta puede llegar a responderse de diferentes maneras. Una de ellas es pensar que los medios de comunicación de la web no implican un solo formato y, por lo tanto, hay que dominar todas las variables (texto, audio, video, imágenes).
Otra manera de responderla es argumentar que, debido al poco presupuesto que se puede llegar a manejar en Internet, no da para contratar a un periodista, un editor multimedia, un fotógrafo y un diseñador.
No existe una sola respuesta adecuada. Cualquiera de las dos o una combinación de ambas podrían convertirse en la forma de responder la pregunta.
De cualquier manera, vale aclarar que basándose en cualquiera de las dos alternativas o en su mezcla se corren algunos riesgos que se deberían tener en cuenta.
En la comunicación existen especializaciones que profundizan en el tratamiento de la palabra, el audio, el video, el diseño y la fotografía. De hecho cada una de estas disciplinas poseen carreras de nivel terciario.
Por lo tanto, encontrar un profesional que domine muy bien más de uno de estos lenguajes no es común. Al menos no es fácil dar con uno muy bueno. Pero claro que se puede llegar hasta uno que especializándose en un área particular tenga conocimientos sobre otras disciplinas.
Siguiendo esa línea, se deberá tener claro que el profesional a contratar funcionará como tal en una sola actividad, mientras que en las otras tareas hará lo que pueda (reconociendo que esto puede ser mucho y hasta supere las expectativas).
Periodistas multitarea pueden ser solicitados por medios que no requieran de gran calidad para sus producciones. Porque, siguiendo con el ejemplo de la entrevista, no tienen la misma calidad las fotos que toma un fotógrafo profesional que las de un aficionado. Y un video no quedará tan bien logrado si es filmado y editado por alguien que no sabe del tema.
Aclaro, después de esta argumentación, que existen situaciones en la que un mismo profesional puede tomar las tareas de otro. Porque para redimensionar una imagen digital no hace falta un fotógrafo o diseñador.
Tiempos cada vez más veloces, exigencias desproporcionadas, autosuficiencias exacerbadas y cierto nivel de desprecio por el trabajo ajeno terminan transformando al engendro esperado -el "periodista de todo"- en un profesional que hace un poquito de todo, sin importar tanto la calidad.
Y esa condición "la calidad" es una de las diferencias sustanciales que puede ofrecer un profesional sobre un aficionado.
El periodista digital debe especializarse muy bien en su trabajo, el periodístico, entendiendo y aprovechando las particularidades de Internet. Conociendo sobre la complementariedad de los formatos de comunicación y eligiendo el adecuado.
No es lo mismo escribir para el papel que para la web, radio o un guión de televisión. Y esto sí debe dominarlo un periodista digital para hacer más efectiva su comunicación a través de determinado medio.
Después, o mientras tanto, bienvenidos sean los conocimientos que puedan sumarse a la actividad principal. Pero, por el momento, hay que perfeccionarse en el trabajo propio.
(fin)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
