¿Libreta de apuntes o grabador? Una de las polémicas habituales entre periodistas. La fotografía fue tomada el 11 de junio de 2008, hace unas 48 horas. El de la izquierda es mi querido amigo, compañero, colega y socio David Kohler y a la derecha, un servidor. Ambos, con libretas de apuntes. Pero es una cuadro cada vez más infrecuente. El grabador parece predominar entre los periodistas jóvenes, de acuerdo a lo que veo en conferencias de prensa. Pero creo, como dijo Gabriel García Márquez, que a la larga el grabador aplana el cerebro del periodista, quien descansa en el aparatito y no capta todo aquello que el equipo no registra: Miradas, entornos, gestos. ¿Vos que opinás?
PD: Para completar la descripción de la foto, al fondo, en el centro, el hombre de anteojos es el Director Ejecutivo del Comité de Evangelización Mundial de Lausana, Douglas Birdsall, y el otro hombre es Bill Kennedy, un dirigente evangélico. La foto fue suministrada por la agencia de prensa Sileo y Sileo, cuya representante en la conferencia, Ana Pérez Tinedo, también utilizó libreta de apuntes, según se observa al fondo.
3 comentarios:
Estimado Cesar:
La foto no es de Sileo&Sileo sino de Guillermo Cimadevilla, como dice el comunicado oficial de la reunión de Lausana enviado por Noti-Prensa, contratada especificamente para tal fin. Ruego, por favor, que des los créditos correspondientes a la fotografía. Vieja costumbre de los periodistas.
Lic. Lizzie Sotola
Noti-Prensa
Lizzie: Muchas gracias por la observación. Como dice mi artículo, la foto fue "suministrada" por Sileo y Sileo, quienes no hicieron la mención de la fuente correspondiente. Sugiero que le hagas el reclamo a ellos. En cuanto a lo que denominás una "vieja costumbre de los periodistas" en realidad es una práctica muy dejada de lado en el periodismo actual, incluso en ámbitos como el periodismo religioso, donde las conductas y códigos éticos, supuestamente, deberían ser más fuertes y respetados entre los periodistas.
Gracias a vos, Cesar! Ya he hablado con la gente de Sileo&Sileo. Acuerdo plenamente en que algunos sectores de prensa, especialmente, en el religioso hay una irresponsabilidad cruenta en ser éticos. Quizás por ignorancia, muchos no son periodistas de profesión y práctica, sino aventurados parlanchines con un micrófono o un papel y lápiz en la mano. Otros por pícaros. Otros por atrevidos que piensan que cambiando un poquito algo ya es propio el escrito. Y otros que sabiendo hacer el bien, no lo hacen. Digo, conociendo cuál es la ética y teniendo base para hacerlo, son faltos de ética por donde se los mire. Quizás los que somos periodistas del "ámbito religioso" (me gusta más decir con convicciones bíblicas y cristocentricas firmes) debamos dar el ejemplo. Primero en casa y luego por contagio hacia los otros sectores de la prensa. Volver a los principios éticos de una profesión noble como la nuestra.
Lic. Lizzie Sotola
Noti-Prensa
Publicar un comentario en la entrada